Black Friday... Black Sadness... Sadness life...

Sobre la educación...

A veces vives rodeado de mentiras y a veces escuchas mentiras una tras otra, a veces escuchas verdades, verdades como puños... ¿Qué podemos hacer? pregunta Irene...

Algo de belleza...

AVE soterrado en Murcia ? Si, si...

Cuando hablamos de obra pública hablamos de la mayor aventura económica potencial en tiempos de crisis, crisis que desinfla la iniciativa privada. Al olor de la "obra pública" revolotean los buitres. Murcia tiene un largo pedigrí de pifias con esto de la inversión pública; aeropuerto, tranvía, desalinizadoras y ahora el AVE. Los vecinos quieren algo, pero hete aquí que el dinero en infraestructuras para Murcia hace tiempo que ya se lo han jalado...


Estupendo artículo de Daniel Montero publicado en "El Español" de esto hace ya más de un año, y del que los medios de clase o el miedo en los medios no quiere reproducir...
______________


Robaron 17,6 millones del AVE fingiendo que recolectores de alcachofas eran topógrafos

Guardia Civil y Aduanas investigan a 50 personas por desviar fondos de Adif con una red de empresas fantasma.

“En noviembre se va a hacer la famosa matanza beteteña. Te ruego que me digas cuanto antes si vais o no a venir”. El mensaje parecía inocente, pero era -a juicio de los investigadores- la pieza que faltaba para cerrar el puzzle, para acreditar la existencia de una trama capaz de saquear 17,6 millones de euros públicos del AVE a Murcia y desviarlos a cuentas personales, tanto de empresarios como de funcionarios de ADIF, la empresa pública encargada del trazado. Una red investigada por la Guardia Civil y los agentes de Aduanas desde hace dos años y que movió los fondos por medio de empresas fantasma con testaferros enfermos, que utilizó a recolectores de alcachofas como falsos topógrafos, presentó imágenes falsas para acreditar sus trabajos y desveló la existencia de más de dos millones de euros escondidos en Suiza por el máximo responsable de revisar las obras para el Estado, el ingeniero José Luis Martínez Pombo, ex jefe de infraestructuras de la empresa pública para esa línea.

La investigación, conocida como Operación César y que se mantuvo secreta hasta la pasada semana, abunda de nuevo en la presunta corrupción de la sociedad pública ADIF, investigada ya por pagos indebidos en el trazado del AVE a Barcelona, donde la Fiscalía estima el agujero en 82 millones de euros tras detener a 13 personas. En este caso, la investigación se centra en cuatro puntos concretos de la línea de alta velocidad entre Crevillente (Alicante) y Murcia. Allí, el trazado del AVE cruza un laberinto de canales de riego que debían ser recolocados tras las obras. Esa fue la excusa que los investigados utilizaron para desviar –según las estimaciones judiciales– 17,6 millones de euros abonados por ADIF.

“Hasta el día del juicio no van a llegar ahí los trenes”

Goodbye... Tom Petty

Mucho más conocido en América que en Europa este artista siempre me ha gustado, fino y elegante sonaba poco por aquí... Los finales de los 80's fueron años musicalmente increíbles. Y Tom Petty aunque parecía un tipo facilón en sus temas por la machacona base rítmica de aquellos años que te taladraba el cerebro hasta bien dentro, tenías sus temitas...

En aquellos años andaba yo en ese momento clave en la vida de un claval en la que le das carpetazo por siempre y jamas a la radiofórmula y dejas en el dial sintonizado, ya para el resto de tu vida, los 96.0 de Radio 3, y como no podía ser de otra manera sonó este tema del que tenéis la letra aquí abajo. Y me encantó. Me encantó el tema, me taladró la batería, me disgustó al principio y me costó apreciar su voz, pero la letra, la letra me llegó muy dentro. Y me encantó. Tenía por fin los moldes mínimos de inglés para saborear de primera mano el inescrutable misterio de la música angloamericana.

Solo y en el silencio de esas tardes sin padres con el "loro" a toda castaña, un loro que me había regalado mi abuela años atrás y que lo estaba dando todo. Un Sanyo de 60 cm, Dual Cassette Recorder que desbarataba el pelocasco bañado en laca, con el que mi madre, supongo, nos quería matar de un susto, cada vez que venía de ver a Tina, su peluquera. Ponías el pelocasco de mi madre a la laca Nelly a una distancia de medio metro del Sanyo (prueba certificada con testigos) y en 20 segundos, aquel ingente esfuerzo humano de cepillo y laca, cepillo y laca, cepillo y laca trabajado con pericia y paciencia durante una hora de peluquería parecía un globo de  feria desinflado. Aquella potente máquina destruye cabezas necesitó de mis mejores artes y mucha mano izquierda para convencer a mi abuela, que solo veía en él una caja de truenos del demonio... Tenía que ser mío. Aquél bicho de mala madre era mi cohete particular a estratosferas musicales... por allí andaba yo, mas allá del cinturón de Kuiper... con aquel cacharro de satán a todo gas... y para mayor felicidad mía, mi hermana chillando desesperadamente desde su habitación... "BAJAAAA EEESSOOOOOOOOOOO" !!! ...

Well, I won't back down
No, I won't back down
You can stand me up at the gates of hell
But I won't back down

No, I'll stand my ground
Won't be turned around
And I'll keep this world from draggin' me down
Gonna stand my ground

And I won't back down
(I won't back down)
Hey, baby, there ain't no easy way out
(I won't back down)
Hey, I will stand my ground
And I won't back down

Well I know what's right
I got just one life
In a world that keeps on pushin' me around
But I'll stand my ground

And I won't back down
(I won't back down)
Hey, baby, there ain't no easy way out
(I won't back down)
Hey, I…

Mirando a aquel lejano muchacho de 17 años, hoy me sigue sugiriendo, si cabe, aún más... y si tengo que agradecer algo a los dioses.. es que el artista, le ofreciese esa mítica canción al gigante Johnny Cash... Hoy disfruto mucho más con la versión de Cash, este maestro ha actualizado el tema al presente y ha moderado las formas de los 80's imponiendo una sobriedad y elegancia propia de la verdadera "música americana de raiz", guitarras acústicas, coros del grupo... Gracias Johnny, y por supuesto gracias Tom...

Breaking... news ?

From the New York Times

BARCELONA, Spain — The violent images from Catalonia’s prohibited referendum on independence from Spain will not be forgotten anytime soon. Prime Minister Mariano Rajoy of Spain now has a legacy that includes gruesome photographs and videos of policemen confiscating ballot boxes, using tear gas on voters and swatting elderly women with batons.
Despite this repression, more than 90 percent of the voters on Sunday — more than two million people — in Catalonia voted to secede from Spain. Far from defusing the crisis, Mr. Rajoy has strengthened the resolve of the independence movement and further polarized the country.

This was not the only option available to the prime minister. In early September, pro-independence parties in Catalonia’s regional Parliament broke their own laws when they bypassed the opposition to pass legislation that would make the referendum’s result binding. If Mr. Rajoy’s intention was to delegitimize the vote, all he had to do was refuse to recognize the result and he and his right-wing Popular Party would most likely have faced little resistance from most of Spain’s political forces.
This would have maintained the deadlock of recent years, but it would also have avoided escalating the conflict. Instead, the use of force has confirmed the referendum’s legitimacy in the eyes of those who participated in it.

At first glance, Mr. Rajoy’s strategy seems counterintuitive. If his intention is to persuade the people of Catalonia to remain in Spain, the violence on Sunday does not make an attractive case. But winning hearts and minds in the region is not his main objective. He is putting his own interests and those of his party ahead of Spain’s stability.

Support for Mr. Rajoy’s Popular Party has always been weak in Catalonia, as it has been in the Basque region, where separatist sentiment is also strong. One consequence of the Franco dictatorship’s decades-long repression of Basque and Catalan culture is that today conservative parties in both places can distinguish themselves from the Popular Party by referring to anti-fascist struggle with some credibility. In fact, this has been a crucial factor in bringing about the current crisis.

Opposition to Mr. Rajoy has fueled the Catalan independence movement for years. In July 2012, some eight months into his first term as prime minister, Mr. Rajoy rejected a plan that would have given Catalonia more fiscal autonomy. Before then, the conservative Catalan nationalist party Convergence worked with the Popular Party to push austerity measures through Parliament. But austerity was deeply unpopular — as evidenced by the rise of the “indignados” movement throughout Spain — and Convergence saw the writing on the wall. It jettisoned its alliance with Mr. Rajoy’s party and joined forces with progressive nationalists and the movement for independence.

In this context, the political costs of a heavy-handed approach to Catalonia have been low for Mr. Rajoy. Indeed, he is using the issue to sow division among his rivals. Spain’s federal model and the right to self-determination are extremely divisive issues for the country’s left-wing parties, the traditional center-left Socialist Party and the new, grass-roots Podemos. While the Socialists support a federal model and wanted to avoid a referendum, Podemos backs a legally binding vote on Catalan independence. Mr. Rajoy’s obstinacy capitalizes on this division, weakening the Socialists by forcing them to compete with the Popular Party for hard-line unionist voters.

Podemos and its regional affiliates are well equipped to deal with this deadlock. Their critique of the “regime of 1978” — a term they use to refer to Spain’s current constitutional order — singles out the shortcomings of a Constitution that was written primarily to guarantee a peaceful transition from dictatorship to liberal democracy. The upstart Podemos, whose affiliates have won the past two elections in Catalonia, has called for reforms to the Constitution, and it offers a vision of Spain as a “plurinational state.”
What this actually means is unclear. But as Spain’s territorial crisis deepens, Podemos has acquired a new political centrality that will require it to propose an alternative to the status quo that appeals to both the center-left Socialist Party’s supporters as well as Catalan nationalists.

Whether this is possible after Sunday is anybody’s guess. As the conflict between the Spanish and Catalan governments escalates, those who condemn repression and try to promote dialogue between the two are often criticized for having an artificially equidistant stance. At the same time, however, both sides are so entrenched that they can’t recognize that constitutional reform could solve the problem for them.

Tellingly, both Mr. Rajoy’s government and the independence movement refer to their positions as a defense of democracy. In a speech on Sunday night, Mr. Rajoy referred to democracy as the rule of law, and heaped praise on the police and the judicial system. The Catalan independence movement expresses itself in terms of popular power and the right to self-determination.
These fundamental questions suggest that the implications of Spain’s territorial crisis extend well beyond the country’s borders. What is at stake is whether one constitutional order can guarantee democratic governance among several nations. In this sense, Spain is a microcosm of Europe’s existential crisis.
By fanning the flames of conflict, Mr. Rajoy has shown that he is incapable of reaching a lasting agreement with either the leaders of Catalonia or several of the parties in his own Congress. It is now up to the rest of Spain to respond to the challenge of rebuilding the bridges he has burned, if it is not too late already.

Carlos Delclós (@CarlosDelclos), a sociologist, is the author of “Hope Is a Promise: From the Indignados to the Rise of Podemos in Spain.”
Follow The New York Times Opinion section on Facebook and Twitter (@NYTopinion), and sign up for the Opinion Today newsletter.











Hablaremos al respecto en clase...

Neo Tokio Metro

Geogralogía

Bienvenidos al mundo de la geografía, una palabra que nombra mal a una disciplina que ya hace tiempo superó su primera utilidad, la cartografía. La materia discurre por rincones ahora más amplios e interesantes... Y para muestra aquí tenéis un botón... Hacia esta dirección se mueve hoy la disciplina a la que tendremos que rescatar de tendencias académicas mas clásicas y arcaicas o políticamente interesadas. Comienza un viaje muy interesante, el descubrimiento y conocimiento de nuestro planeta tierra. Como los científicos nos robaron nuestra palabra adecuada, apropiándose del término Geología, tendremos que inventar uno, ahí va: Geogralogía.




El primer bloque del curso. Geografía Física en *.pdf o en *.odt.

Comenzamos...

CURIOSITY IS THE KEY from NOELIA LOZANO on Vimeo.

Alejandro

La playa y el verano están en Murcia íntimamente unidas. El impuesto en forma de calor que se paga por vivir en una latitud tan meridional nos hace pasar un año increíblemente bonancible pero tiene por contra el castigo del astro rey en la estación estival, el cual, en su cenit diario no tiene rival alguno, fundiendo irremisiblemente a todo aquel que quiera retarle en su principado.

Tan solo la playa, en verano; esa estación en la que el peso del calor a todos nos abruma restándonos voluntad y fuerza, tiene a su favor por contra, las noches frescas y largas, noches en las que uno se reconcilia con el fin del bullicio humano, se serena con el silencio de los hombres y se regocija con la imagen sugerente de la luna y los astros.

Apagado el horno de la tierra, la brisa marina refresca el aire, se permite al hombre serenarse y si ese hombre ha tenido a bien tomarse un café a las siete de la tarde, pueda convertir ese momento en un momento en el que la imaginación vuele lejos, tan lejos como tan solo los buenos libros te hacen volar. En estos días estivales estoy disfrutando como un niño con su cubo de plástico en la orilla, solo que mi orilla son los silencios de las dos de la madrugada y mi alborozo no son los cangrejos con sus pinzas amenazantes en las rocas sino el negro sobre blanco de los buenos libros como el de arriba del que os recorto un pedacito tan solo...
_________________

TIERRAS ALTAS DEL INDO

327 ANTES DE CRISTO

A solas en su tienda, Alejandro se agita yendo de un lado a otro con pasos impetuosos, se detiene bruscamente y jadea, se hunde en sus pensamientos con los ojos helados y ausentes. Afuera, la noche inmensa ha borrado el llano, el bosque, las montañas del Himalaya, y ha dejado sólo el estruendo del río en el vacío.

     Primero fue Filotas, luego Permenión, después Clito y ahora Calístenes. Lo que no debía  repetirse ha vuelto a pasar. Quizás sea el desgaste de todos en esta campaña que no parece que vaya a terminar jamás; el espíritu de Persia que se apodera de sus conquistadores; la locura sembrada por Dionisio. Pero ¿qué está pasando? ¿Acaso acabarán muriendo así también Leonato, Ptolomeo, el propio Hefesión?

     La muerte de Calístenes pesa ahora sobre el rey macedonio del mismo modo que la muerte de Clito hace dos años, en aquella disputa acalorada en Marakanda, cuando una lanza salió de la mano de Alejandro y fue a parar al pecho de su fiel amigo. Clito murió por decir la verdad, por recordarle a Alejandro que debía sus triunfos al sacrificio  y a la fidelidad de los macedonios y no a los aduladores persas a los que ahora debían dirigirse sus amigos de siempre para pedir audiencia con él. Murió por recordarle a su amigo de la infancia que, en su vanidad, había renegado de la paternidad de Filipo para hacerse llamar hijo de Amón-Zeus. Alejandro quiso entonces quitarse la vida con la misma lanza, pero se lo impidieron, y pasó tres días y tres noches encerrado en su tienda sin probar alimento y llamando a la muerte. Fue Calístenes quien lo sacó de allí ,consolándolo con delicadeza y desvaneciendo con razones la pesadumbre que lo abatía. 

     Alejandro sabe que no hubo razones más allá de su cólera y su debilidad. Tal vez, en la ejecución de Filotas o en el asesinato de Parmenión hubo alguna razón de Estado que pudiera librarle de los remordimientos, alguna esperanza para el perdón. Pero no en el caso de Clito. Y ahora, Calístenes ha muerto en la prisión a la que fue arrojado en primavera, cuando Alejandro dio crédito a quienes le acusaban de instigar a los jóvenes al regicidio.

     La muerte de Calístenes ha despertado de nuevo a las Erinias. En los oídos de Alejandro resuenan las palabras con las que su amigo le increpaba aquella noche en Bactria, cuando él aceptaba complacido que sus aduladores se postraran a sus pies como ante un dios: «No te olvides de Grecia, Alejandro. Fue por ella por lo que te lanzaste a esta expedición. Por llevar a Asia lo valioso de Grecia, y no por convertir a Grecia en Asia». Como látigos retallan ahora aquellas frases proferidas mirándole a los ojos: «¿Acaso a tu regreso vas a pedir a los griegos, a los más libres de los hombres, que te rindan pleistesía como a un dios? ¿Es que piensas hacer una excepción con ellos, ofendiendo así a los macedonios? ¿O es que sólo a los bárbaros vas a exigir la adoración?». Alejandro se recuerda en aquella velada sacado bruscamente del sopor de la música y el vino: «Ciro y Cambises recibieron honores divinos, y no olvides que fueron humillados y vencidos. Ciro por los humildes escitas, Jerjes por los atenienses espartanos, Atajerjes por Jenofonte y los Diez Mil y Darío por ti, Alejandro, que todavía no has sido adorado como dios. No es a los reyes persas a quienes seguimos, sino a ti, al hijo de Filipo, descendiente de Heracles y de Éaco, cuyos ancestros vinieron de Argos a Macedonia y gobernaron a los hombres por la ley y no por la fuerza». 

     El rencor de Alejandro ha dejado morir a Calístenes, al encargado de contar sus hazañas, a aquel muchacho que un día llegó a Mieza acompañando a su tío Aristóteles y que había heredado de él su sagacidad y su elocuencia, aunque no su cautela. Calístenes era el espíritu más libre de los que acompañaban a Alejandro. Calístenes era el más libre de los hombres.

     En esta noche sonora y húmeda, alejado de sus compañeros, doblado de dolor sobre un cojín de plumas, el joven rey comprende que ninguna virtud ni ninguna victoria en la guerra será más importante que su crimen. Cada vez que digan: «Alejandro acabó con Darío», responderán: «Y también con Calístenes y Clito». Cada vez que digan: «Él conquistó todo desde un rincón de Macedonia hasta las profundidades de Asia», responderán: «Sí, pero mató a Calístenes y a Clito».

ARRIANO, Anábasis, IV, 10-14
PLUTARCO, Alejandro.
SÉNECA, Cuestiones naturales, VI, 23.2-3.
QUINTO CURCIO, VIII, 5-8.
________________________________

PEDRO OLALLA, Historia menor de Grecia, 56-58

Tormentas en 4k

FRACTAL - 4k StormLapse from Chad Cowan on Vimeo.

Neoliberalismo

Estamos en pleno epílogo del curso... Recorriendo ese paisaje histórico más cercano, intentando entender el mundo presente. En ese empeño complejo de asimilar correctamente el presente tenemos que hacer un poco de memoria y resaltar los últimos grandes cambios en la "tectónica de placas" de la economía...

El momento en el que el Keynesianismo surgido tras el colapso del Crak del 29, desaparece para dar lugar a los Chicago boys y sus mantras religiosos del neoliberalismo...


Vamos a visualizar en clase alguna de las películas que tienen como protagonista histórico  los ochentas...


La primera es "Full Monty" en la que, en clave de comedia, nos coloca en el paisaje en descomposición del norte de Inglaterra con las políticas de Márgareth Thatcher y la segunda es "Los Lunes al Sol", ahora en tierras gallegas y ante la misma situación, la reconversión industrial tras la "crisis del petroleo" antesala de la globalización y punto clave de inflexión en la desaparición del Keynesianismo y su substitución por la nueva hegemonía económica... El neoliberalismo.
  
Ambas pelis son utilizadas por Gregorio Parra para construir, en este espectacular programa de radio, el relato del fin del keynesianismo... Hay mas comprensión de historia en estos 59 minutos de programa que en cientos de páginas de libros de texto. Estar atentos pues aquí tenéis las claves para transitar por el siglo XXI.

Entre otras perlas se nos cruzan aquí los términos que venimos usando desde bien entrado el curso: liberalismo, estado del bienestar, mercados, Keynes, Milton Friedman, Haiek, contrato social, crisis... todos ellos.





Pero... para poder extraer la sustancia de este contenido, aquí os dejo el guión transcrito del programa. Que lo disfrutéis...

“Mas se estima  lo que con mas trabajo se gana”.  -Aristóteles.

Y parece que aún más lo que te expolian...

Expoliar; despojar con violencia o iniquidad.
Expolio; acción y efecto de expoliar.

[Música…]

En la década de los 80 la Guerra Fría daba sus últimos coletazos. EEUU había elevado la apuesta en la gran partida. El presidente Reagan enunció un nuevo sistema de defensa contra misiles balísticos, la llamada “Guerra de las Galaxias”. Tal proyecto suponía  un enorme costo económico que el otro bando no pudo igualar. El fin de la Unión Soviética estaba cerca.

El desplome económico soviético estuvo acompañado por un cambio político significativo, tras la muerte de Chernenko le sucedió al frente del Estado Mijail Gorbachov, que promovió una serie de reformas conocidas como Glasnost; apertura y Perestroika;  reestructuración política y económica, pero que no frenaron el proceso de colapso. La URSS dejó de existir en 1991.

El mundo cambió, solo una superpotencia quedó en pie y un solo sistema... el capitalista, regía el mundo.

Para continuar con el guión pincha aquí...

Macron. ¿De dónde ha salido este tío?

Extraido de El Mundo, por Enric González

Francia no había asistido desde Napoleón Bonaparte a una carrera hacia el poder tan desenfrenada. Emmanuel Macron ha quemado etapas a velocidad de vértigo y, salvo una gran sorpresa, será presidente de la República el domingo próximo. Con 39 años. Sin otra experiencia política que dos años en un ministerio. Para conseguir una proeza de este calibre hacen falta inteligencia, ambición, carácter, audacia y suerte en grandes cantidades.

También hay que saber jugar sucio cuando conviene y fabricarse una cierta leyenda de hombre único y providencial. Macron ha demostrado poseer todas las cualidades y todos los recursos, desde los más brillantes a los más turbios. La zona oscura proporciona ciertos elementos para intuir su personalidad, a la vez rotunda y ambigua.

Emmanuel Macron se ha envuelto en un aura romántica. Es graduado por la Escuela Nacional de Administración e inspector de Finanzas, cierto, pero también pianista, poeta y filósofo. El hombre perfecto. El candidato de diseño. La filosofía le ha dado mucho juego para compensar su formación de tecnócrata y la tibieza de sus ideas políticas. En 2014, cuando François Hollande y Manuel Valls le colocaron al frente del Ministerio de Economía, declaró a The New York Times que su conocimiento profundo de Nicolás Maquiavelo le había ayudado mucho a orientarse en el laberinto de la política parisina. Por alguna razón, sus perfiles biográficos empezaron a incluir que había escrito una tesis sobre Maquiavelo. Nunca existió esa tesis. Sin embargo, se le considera un experto en Maquiavelo.

Sí existió su relación con Paul Ricoeur, un filósofo respetadísimo, fallecido en 2005. La hagiografía ha acabado convirtiendo a Macron en una especie de alumno predilecto de Ricoeur, en algo así como su heredero intelectual. El candidato cita constantemente a Ricoeur, el gran pensador de la responsabilidad moral. "Fue Ricoeur quien me empujó a hacer política porque él no había sido capaz de hacerla", dice.

Pero Macron no fue siquiera asistente universitario del filósofo. Fue durante dos años su asistente editorial, el ayudante que buscaba documentación y realizaba las fichas bibliográficas para la última gran obra de Ricoeur, La Memoria, la Historia, el Olvido. Macron aprovechó ese contacto para colocarse en el consejo editorial de Esprit una influyente revista filosófica francesa, y para publicar en ella media docena de artículos sobre educación, abundantes en tópicos.

La verdad, poco heroica, es que Emmanuel Macron se licenció en Filosofía en la Universidad de Nanterre porque suspendió dos veces las pruebas de acceso a la selecta Escuela Normal Superior. También es cierto, como recuerdan sus compañeros, que en la época de aquellos exámenes fallidos empezaba a convivir con Brigitte Troigneux, su antigua profesora de teatro y futura esposa, 24 años mayor que él, y no prestaba toda la atención al estudio.

Tras graduarse en la ENA consiguió, gracias a Michel Rocard, el viejo patrón heterodoxo del Partido Socialista, fascinado por la brillantez y el desparpajo de aquel joven, un puesto en una comisión que estudiaba fórmulas para la modernización de la economía francesa. La presidía Jacques Attali, antiguo gurú económico de François Mitterrand. Attali respalda ahora su carrera política.

También dice cosas como la siguiente: "Macron sólo encarna el vacío". Luces y sombras. En la comisión, Macron conoció a Peter Brabeck, presidente de Nestlé, y desplegó su poder de seducción. Macron ya trabajaba en la banca de negocios Rothschild. Dos años después, en 2012, Nestlé compró a Pfizer la división de alimentos infantiles por 9.000 millones de euros. Rothschild organizó la operación. Y fue el propio Brabeck quien involucró a Macron en ella.

El joven banquero fue bautizado por algunos periódicos como "el Mozart de las finanzas". Otro alarde publicitario. En el libro Les Macron, Caroline Derrien y Candice Nedelec recogen el testimonio de un amigo: Macron le confesó que no había tenido tiempo de aprender cómo funcionaba el mundo de la banca y que su éxito con Nestlé se había basado en las relaciones públicas y en su amistad con Brabeck, no en los conocimientos técnicos.

Las relaciones públicas no siempre le han salido bien al prodigio de la política. En 2010 jugó sucio y perdió. El diario Le Monde, el medio más prestigioso de la prensa francesa, estaba al borde de la suspensión de pagos y sus propietarios, la Sociedad de Redactores, buscaban un comprador. Un día se presentó ante ellos un tal Emmanuel Macron, banquero de negocios en Rothschild, y les propuso asesorarles gratuitamente. Lo haría por amor al periódico que leía. Los redactores aceptaron y le pusieron al corriente de las dos principales ofertas, una encabezada por Pierre Bergé, cofundador de Yves Saint-Laurent, la otra compuesta por Perdriel, Orange y el grupo español Prisa, representado por su consejero Alain Minc. Los periodistas preferían a Bergé. Macron les aconsejó varias veces que esperaran, aun a riesgo de suspender pagos, y consideraran mejor la oferta de Prisa. Pasaron las semanas.

El juego terminó cuando varios miembros de la Sociedad de Redactores encontraron por casualidad a Macron en el despacho de Minc. Macron intentó esconderse en la azotea. Luego descubrieron que algunas de las propuestas presentadas por Macron habían sido redactadas en el ordenador del propio Minc. El periodista Adrien de Tricornot, entonces vicepresidente de la Sociedad de Redactores, hace un relato hilarante de su doble juego. Que, sin embargo, no ha pasado factura al fenómeno Macron. Bergé acabó quedándose con Le Monde y hoy apoya, junto a su antiguo rival Alain Minc, la candidatura de Emmanuel Macron.

François Hollande llevó al Elíseo a Macron en 2012. Se enamoró de su energía, de su labia, de su audacia. Pese a su larga experiencia en la maniobra política, Hollande nunca pensó que Macron fuera a traicionarle. Tras dos años como asesor, en 2014 le colocó al frente del Ministerio de Economía. Fueron los dos años que consagraron a Macron como nuevo meteoro político, pese a que sus resultados ministeriales (liberalización del mercado del trabajo, liberalización de los autobuses de larga distancia y 91.000 parados más) no fueran gran cosa. La clave, de nuevo, estaba en las relaciones públicas.

Durante sus últimos ocho meses en el cargo, entre enero y agosto de 2016, Macron gastó 120.000 euros en cenas celebradas en su apartamento privado, un ático acristalado ante el Sena encima del complejo ministerial de Bercy. Haciendo una división simple, salen 500 euros por noche. Los funcionarios de la oficina presupuestaria estaban asombrados. Comprobando facturas descubrieron que algunas noches había dos cenas, una detrás de otra. El movimiento de invitados y cocineros era frenético. Por el ático de Bercy pasó todo el que representaba algo en la política, las finanzas, la empresa, la comunicación y el espectáculo. Fue una gigantesca operación de seducción de la que surgió la red de apoyos que está a punto de llevarle a la presidencia de la República.

En abril de 2016, cuando fundó el movimiento En Marche!, Macron logró convencer a Hollande de que no tenía ambiciones presidenciales. Y Hollande le creyó. Él mismo lo reconoce en el libro Un président ne devrait pas dire ça. Cuatro meses después, Macron dio el portazo a Hollande, dejó el ministerio y se lanzó a la campaña electoral.

El resto fue suerte. François Fillon, el candidato conservador, tenía ganadas las elecciones. Pero se descubrieron los empleos ficticios de su mujer, su afición a los regalos y su adicción al lujo, y su candidatura se desplomó. Macron, el joven brillante y audaz, el Napoleón del siglo XXI, estaba allí, en el lugar y el momento oportunos,para quedarse con el gran premio.
 ----------------------------


Si despues de este estupendo artículo quieres saber quienes son los Roschild clica aquí... y también aquí...

También podemos acordarnos de la frase de Gandhi; "Si hay un idiota en el poder, es porque quienes lo eligieron están bien representados"...



Viva la democracia !!!
Viva el pueblo soberano !!!

Neocolonialismo, nuevas formas de dependencia

Léeme...

Empezamos ahora un tema complicado "La Descolonización" y lo vamos a encuadrar de una forma diferente a la versión clásica expuesta en los libros de texto. De momento aquí tenéis el magnifico libro de Kapuscinsky, quién vivió en primera persona el proceso de independencia en África, periodista único y corresponsal excelente ha desarrollado un estilo propio y leerlo es un auténtico disfrute. Para la mayoría de la gente África es sinónimo de "El rey León" tan infantilizada está la sociedad hoy en día, para otros de más edad es el lugar de siesta/reportajes sobre elefantes, gacelas Thompson o gepardos veloces, para todos es esa presencia molesta y constante de gente fámelica, desnutrida, de miseria... !Que incomodidad!!.

Kapuscinsky es un padre intelectual, lugar de reposo y descanso y también es motivo de inquietud y reflexión. Aquí os dejo uno de sus más maravillosos libros si es que queríes conocer "otra África".... Ébano...

Otra lectura muy recomendable; "Un día más con vida", el más querido de los libros de Kapuscinski que versa sobre la experiencia de independencia de Angola gratis aquí... Una perla sin duda.

Veremos el Colonialismo como si fuera una película en flashback, iremos primero a retratar la realidad de hoy de esas geografías que alcanzaron su independencia tras el fin de la Segunda Guerra Mundial y constataremos como siguen bajo diferentes lazos de dependencia en la actualidad, dependencias no tanto políticas sino de otra índole.

El fin de la hegemonía europea y el nuevo interés de la superpotencia Estados Unidos en liberar la geografía extractiva del Colonialismo del XIX... ha dado como resultado la entrada de este, EEUU, como actor principal y la resistencia también de las potencias colonizadoras clásicas de abandonar sus áreas de influencia. En un primer momento brilló con fuerza en estas nuevas naciones de África y Ásia el deseo de sacudirse por fin del jugo de occidente, brilló con fuerza el idealismo por el autogobierno y la independencia y la búsqueda de identidades basadas en las raíces culturales y religiosas. También lo contaremos. Lo cierto es que Occidente solo pensaba en África como su almacen de materias primas baratas, y en Ásia, mas compleja y difícil de manejar, en la nueva "fábrica" de la 4ª Revolución Industrial, eso que ahora podemos intuir como Globalización.

De la página de la Wikipedia podemos extraer los siguientes pedazos intelectuales:

NEOCOLONIALISMO es la práctica geopolítica que se encarga de utilizar el mercantilismo, el clientelismo político y la globalización empresarial para influir en los grupos de oligarcas de un país, para así establecer una élite dirigente y controlar a las poblaciones y apropiarse de las tierras y sus recursos.

Extraido del diccionario de economía política de Bórisov, Zhamim y Makarova: El NEOCOLONIALISMO es la política de los estados imperialistas dirigida a conservar la explotación colonial de los países débilmente desarrollados en el aspecto económico con el fin de anular las consecuencias de la desintegración del sistema colonial del imperialismo. Lenin indicó que "el capital financiero y su correspondiente política internacional... crean toda una serie de formas de transición de dependencia estatal". Lo característico del fenómeno estriba en la variedad de formas de "países dependientes, política y formalmente independientes, pero en realidad envueltos en las redes de la dependencia financiera y diplomática". Para alcanzar los fines indicados los imperialistas establecen diferentes tipos de dependencia económica y política. Organizan bloques político-militares agresivos (O.T.A.N., S.E.A.T.O., C.E.N.T.O. y otros) que actúan en calidad de colonizadores en grupo; sostienen una política de expansión económica (empréstitos imperialistas, intercambio no equivalente, "ayuda técnica"); organizan la intervención directa en los asuntos internos de los estados jóvenes, ejercen una acción ideológica sobre las masas, dedicando lugar especial al anticomunismo. Al socaire de la "ayuda", procuran mantener, en los países liberados del imperialismo, las viejas posiciones y ocupar otras, ampliar sus puntos de apoyo social, atraerse a la burguesía nacional, implantar regímenes militares despóticos, asentar en el poder a títeres sumisos. A la política neocolonialista de las potencias imperialistas, se opone la creciente fuerza del movimiento de liberación nacional apoyado por los países socialistas.

Entender la Globalización como el proceso de emancipación del nuevo todopoderoso poder económico de la banca y las multinacionales del clásico mundo del "Estado Nación" surgido tras la Revolución Industrial, es fundamental.

Revisar el orden geopolítico clásico del colonialismo en el presente es vital y para eso este enfoque. ¿De que nos sirve estudiar el proceso de descolonización sino entendemos cual es el papel que desempeñan hoy dichas naciones en el tablero de ajedrez planetario?

Sobre la deuda externa como nueva forma de dominación aquí...

El colonialismo del XIX, que se basaba en la dominación política y militar, dio paso al imperialismo económico. El neocolonialismo es el control y la tutela que siguen ejerciendo las potencias coloniales, sobre las antiguas colonias. La descolonización no supuso independencia económica. Las potencias hegemónicas organizan la economía y la política mundial, de manera que se conservase la explotación económica de base colonial. La descolonización, al contrario de lo que la gente cree, no ha inaugurado la aparición de países "libres y soberanos", sino que supuso la sumisión a una nueva dependencia económica y política.

Y los sueños, sueños son...



El mundo en que vivimos y "Los nuevos amos del mundo" aquí, otro post sobre el presente que nos puede abrir los ojos al mundo actual...

Una lectura muy recomendable; "Un día más con vida", el más querido de los libros de Kapuscinski que versa sobre la experiencia de independencia de Angola gratis aquí... Una perla sin duda.

Para los que queráis ir a Sudáfrica y conocer un poco su historia podéis tirarle a este post sobre Biko aquí...

Para los que queráis repasar el colonialismo clásico lo mejor es leer a Conrad... descárgatelo aquí...

Desengancharse de la MÁQUINA !!!

El otro día estaba yo que andaba por la casa y en la faena matutina de hacer el desayuno pero mi cabeza estaba en la búsqueda de un podcast para oírlo mientras hacía café en esos 15 minutos de paz y tranquilidad con la casa en calma, todos aún durmiendo...  y después de andar neurótico multitarea creyéndome yo el Robin Hood del arco y la flecha...  ahora del deo y la tablet, atinando en el centro de la diana, ahora podcast, buscándolo... resultó que: el café salió fatal, un asco, del programa no entendí un carajo, los críos tardaron en acabar el desayuno a tiempo, discutí con mi mujer por un no se que... salí de casa escopetao, monte en el coche a los críos a traga pavo y por supuesto llegue tarde al cole y al trabajo. TOMA YA !

                       
                 
Y a resulta de esta escucha serena resulta que algo tiene que cambiar... y cambiará.
Buenas tardes.

El traidor

Lope de Aguirre nació en el primer tercio del siglo XVI, y era vizcaíno. No se sabe de qué pueblo. En el siglo XVI aparecen tres casas de Aguirre importantes: una de Oyarzun, otra de Gaviria y otra de Navarra.

Lope de Aguirre debía de ser de una de estas casas.

Llegó Lope al Perú a mediados del siglo XVI, y tomó partido por Gonzalo Pizarro en la rebelión de éste. Durante algún tiempo estuvo a sus órdenes, hasta que le hizo traición y ejecutó contra sus antiguos compañeros actos de una crueldad inaudita.

Era Lope hombre inquieto y turbulento, terco y mal encarado. Condenado a muerte durante una sedición, se evadió y tomó el oficio de domador de caballos. Buen oficio para poner a prueba su bárbara energía. A Lope le conocían entre los soldados por el apodo de Aguirre, el loco.

En 1560, el virrey don Andrés Hurtado de Mendoza, confió al capitán de barco Pedro de Ursúa una expedición para explorar las orillas del Marañón en busca de oro. Lope fue uno de los principales jefes de la partida.

Una noche el inquieto Aguirre sublevó a la tropa expedicionaria, y él mismo cosió a puñaladas al capitán Ursúa y a su compañera, Inés de Atienza, que era hija del conquistador Blas de Atienza.

Lope asesinó también al teniente Vargas y dirigió un manifiesto a los rebeldes, que le siguieron. Los sublevados proclamaron general y príncipe del Perú a Fernando de Guzmán y mariscal de campo a Lope de Aguirre.

Como Guzmán reconviniera a Lope por su inútil crueldad, el feroz vasco, que no admitía reconvenciones, se vengó de él asesinándolo y cometiendo después una serie de atropellos y de crímenes.

A la cabeza de sus hombres, subyugados por el terror (ahorcó a ocho que no le parecían bastantes fieles), bajo por el Amazonas y recorrió, después de meses y meses, la inmensidad del curso de ese enorme río y se lanzó al Atlántico.

No contaba Lope más que con barcas apenas útiles para la navegación fluvial, pero él no reconocía obstáculos y se internó en el océano. Lope de Aguirre era todo un hombre.

Resistió en alta mar, cerca del ecuador, dos terribles temporales en sus ligeras embarcaciones, y fue bordeando con ellas las costas del Brasil, de las Guayanas y de Venezuela.

 Allí donde arribaba, Lope se dedicaba al pillaje, saqueando los puertos, quemando todo cuanto se le ponía por delante, llevado de su loca furia.

El fraile de la flotilla se permitió aconsejar, suplicar a su capitán que no fuera tan cruel. Aguirre le escuchó atentamente, y atentamente lo mandó ahorcar.

Sintiendo quizá remordimiento en su corazón endurecido, llamó a su presencia a un misionero de Parrachagua, para confirmarse con él, y como el buen sacerdote no quisiera darle la absolución, ordenó lo colgaran, sin duda para que hiciese compañía al otro fraile ahorcado.

Los aventureros poco adictos a su persona iban sufriendo la misma suerte.

De los cuatrocientos hombre que salieron con Ursúa, no le quedaban a Lope más que ciento cincuenta, y de ésos, muchos iban, por días, desertando.

Aguirre, al verse sin la tripulación necesaria para sus barcos, les pegó fuego, y luego se refugió, con su hija y algunos compañeros fieles, en las proximidades de Barquisimeto, de Verazuela.

Allí, en el campo, en una casa abandonada , Aguirre escribió un memorial a Felipe II, justificándose de sus desmanes, y para dar más fuerza a su documento, lo firmó de esta manera audaz, cínica y absurda.

                            Lope de Aguirre,
                            el traidor.

Las tropas del rey, unidas con algunos desertores de Aguirre, fueron acorralando al capitán vasco como a una bestia fuera, para darle muerte. Quebrantado, cercado, cuando se vio irremisiblemente perdido, Lope, sacando su daga, la hundió hasta el puño en el corazón de su hija, que era todavía una niña.

No quiero 'dijo' que se convierta en una mala mujer, ni que puedan llamarla, jamás, la hija del traidor.

Después mandó a uno de sus soldados fieles que le disparara un tiro de arcabuz. El soldado obedeció.

─¡Mal Tiro! ─exclamó Lope al primer disparo, al notar que la bala pasaba por encima de su cabeza.

Y cuando sintió, al segundo disparo, que la bala penetraba en su pecho y le quitaba la vida, gritó, saludando a su matador con una feroz alegría:

─Este tiro ya es bueno.

Realmente Lope de Aguirre era todo un hombre. Después de muerto le cortaron la cabeza y descuartizaron el tronco, conservándose la calavera en la iglesia de Barquisimeto, encerrada en una jaula de hierro.

-------------------
Las inquietudes de Shanti Andía. (Extracto del capítulo VI)
Pío Baroja, 1911

Para ciertos hombres... nada hay escrito... si ellos no lo escriben.

Que bueno eso de probar la historia libres de las obligaciones del temario y de la esclavitud del estudio cara a una prueba o examen. Estamos ahora en esas semanas cojas tras las evaluaciones, en las que todos; profesores y alumnos, nos relajamos un poco y podemos tratar otros aspectos que quedan descuidados o desaparecidos por la vorágine del día a día y la tiranía de los programas educativos y los objetivos.

Aquí hablamos de otros objetivos... otros más llanos y sinceros, más limpios e interesantes. Se trata pues de poder disfrutar de la historia mirando con otro ángulo los "procesos históricos", jugando a las mezclas, a las comparaciones al análisis, al tiempo amplio...

Los muchachos llevan en la mochila potentes instrumentos explicativos que ahora ponemos a prueba, llevan una RI, El Imperialismo, El Nacionalismo, La Primera Guerra Mundial y de alguna manera todos ellos, todos esos titanes se dan cita en esta bella re-lectura de la película de 1962, del famoso y controvertido Lawrence de Arabia, en la que parece que todo lo anterior converge y se reamasa. Como el buen panadero sabe hacer juntando sabiamente algo de aquí y algo de allí, unas semillas de sésamo y un puñado de trigo claro...  y una buena creciente... Gregorio Parra hará las delicias del adicto al pan... y nos alimentará... en este caso el espíritu. Tan necesario hoy tan anoréxica es nuestra dieta en este otro plano necesario, delicado y precioso...

Pan del griego "todo"... en este caso, aquí os dejo sino pan, si un pedacito. Saborearlo... Está muy rico...





Para los que habéis disfrutado del audio, aquí os dejo la oscárizada película,  7 oscars, un peliculón de los de siempre clicando aquí...  y su increíble banda sonora en este otro link aquí... por si solo queréis volar de nuevo al enigmático e increiblemente bello desierto.


-----------------------




Otra propuesta y esta bien distinta, que plantea de nuevo el territorio del colonialismo, el racismo, el imperialismo la incapacidad de comprender al otro... la avaricia humana sin límites o la construcción hipócrita del relato histórico... aquí abajo.

Esta vez nos vamos a otro territorio virgen abandonando el desierto para marchar sobre las praderas.... Espero que os guste...






Y si aún así te has quedado con más ganas de oír esa voz... en el ángulo superior izquierdo del blog hay un buscador... escribe "puff"....  y PUFF !!! magia...

Purgas... y 23 F

Resulta bochornoso leer la prensa o mirar el telediario y asistir a la indolencia de los medios o de la sociedad ante purgas políticas del más alto nivel. En clase intentando explicar la igualdad ante la ley y nuestros políticos dándole al manubrio del indulto o dejando que Urdangarín se marche a su casa. Único condenado a mas de 5 años en su casa en lugar de prisión preventiva.

Los únicos que hablan claro los tenéis aquí, Wyoming en La Sexta dentro de su programa El Intermedio, tendréis que ir al minuto 23 para verlo pues no se puede incrustar en el blog por derechos de autor de atresmedia.

O en la entradilla/editorial de Javier Gallego en Carne Cruda que podéis escuchar dos audios más abajo o incluso repasar en clave de sainete político el 23F y la revisión del "relato clásico" aceptado por todos sobre lo ocurrido en el Golpe de Estado.


Programa completo...



o más directo sobre el tema de Murcia en esta estupenda editorial...

El PP tiene más arte que Magritte. El artista belga tuvo aquella desconcertante ocurrencia de pintar una pipa de fumar con la leyenda “esto no es una pipa”, para evidenciar que el cuadro no es la realidad misma sino una representación. El Partido Popular ha ido un paso más allá y quiere hacernos creer que la realidad no es la realidad, que un imputado no es un imputado, que la corrupción no es corrupción y que están cumpliendo el pacto de regeneración con Ciudadanos aunque realmente lo están incumpliendo.

Me explico. Ya cambiaron en su momento el término “imputado” por “investigado” para que sus imputados parecieran un poco menos culpables. Ahora en el caso del presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, se pasan por el forro el acuerdo con Rivera de apartar del cargo a los imputados, pero dicen que lo están respetando escrupulosamente. Desde Rajoy a su ministro de justicia, defienden que no tiene que dimitir. Se confirma que el compromiso con Ciudadanos es papel mojado y que Mariano se chotea de Albert que seguirá haciendo el ridículo mientras no se plante. Esto no es un pacto, que diría Magritte, es sólo la representación de un pacto para colgarla de la pared como un bonito cuadro.

Las matemáticas del régimen nazi

Una de las características más importantes del nazismo fue la manipulación, a base de la propaganda y la educación, de la ideología de los ciudadanos. Desde pequeños, los alemanes eran educados para convertirse en verdaderos nazis. Las ideas del partido nacionalsocialista eran inculcadas en sus jóvenes mentes de formas inimaginables.

Medios de comunicación como la radio o la prensa se convirtieron en un simple método de adoctrinamiento político de las grandes masas. Pero, ante todo, los nazis veían como objetivo principal moldear a los niños a su imagen, ya que eran ellos, los jóvenes, los que mantendrían el Reich en el futuro. Había todo tipo de formas de lograr esto: Mediante cuentos infantiles, mediante canciones, mediante la adaptación de la historia a los ideales nazis... Sin embargo, también usaron formas muy poco comunes de adoctrinamiento. El ejemplo más representativo de hasta dónde podía llegar el gobierno era mediante el uso de las matemáticas como otra forma de "educar políticamente". Y es que, aunque parezca extraño, los ministros de educación nazi no dejaban ningún frente abierto y aprovechaban cualquier oportunidad para difundir sus ideas (de hecho, existía un ministerio dedicado especialmente a "la educación del pueblo y la propaganda").

¿Cómo es posible que se aprovecharan las matemáticas como un arma ideológica? Es de sobra conocido que las escuelas nazis educaban políticamente a los niños para que no estuvieran en contra de Hitler con asignaturas como la historia o la filosofía, muy fácilmente manipulables, pero... ¿de verdad era posible usar también una materia como las matemáticas con ese objetivo?

Pues sí, los ministros de educación lo consiguieron con gran maestría. Nada mejor que ver un ejemplo de aquella época:

"Un loco cuesta cada día 4 marcos, un inválido 5'5 marcos, un criminal 3'5 marcos. En muchos casos, un funcionario no cobra más que 4 marcos, un empleado 3'6 marcos, un aprendiz 2 marcos. Calculad cuánto cuestan anualmente los 300000 locos y epilépticos de Alemania.

¿Cuánto se ahorraría el estado si estos individuos fueran eliminados? ¿Cuántos préstamos de 1000 marcos podríamos conceder a matrimonios si pudiéramos economizar ese dinero?"



El mensaje que hay tras ese sencillo problema de matemáticas está claro: Plantar una semilla de odio hacia todo lo que "sobraba" en la Alemania nazi. De esta forma, se conseguía que los jóvenes se indignaran ante el alto precio que costaba mantener a enfermos mentales o parados, y que, al mismo tiempo, pensaran que si éstos eran eliminados, este dinero se podría invertir en fines que los beneficiaban a ellos, como concediendo préstamos a jóvenes matrimonios. Es natural que con este tipo de argumentos, los chicos empezaran a desarrollar el odio del que hacían gala sus gobernantes.

Si observamos la escasa dificultad de este ejercicio, podemos observara que probablemente era resuelto en clases de niños de muy escasa edad. Ya entonces se les empezaba a inculcar esa cultura discriminatoria.

Veamos otro ejercicio matemático que aparece en los libros de texto nazis:

"Entre los tres grupos raciales más importantes de Europa, se detectó el siguiente crecimiento de la población entre 1900 y 1930:

- Población teutónica: De 124 millones a 149 millones.
- Población latina: De 103 millones a 121 millones.
- Población eslava: De 166 millones a 226 millones.

Asumiendo un nivel de crecimiento constante, calcula el crecimiento de estos tres grupos en un período de diez años. ¿Cuál será el porcentaje de población de los tres grupos en el año 1960 si esta tendencia continúa?

¿Qué riesgos para la población alemana puedes percibir si no ocurre un cambio en esta tendencia?"

Es especialmente interesante esta última pregunta. Uno de los rasgos más básicos del nazismo era el intento de que "la raza aria" se mantuviera pura y predominara sobre todas las demás. Los nazis consideraban como un derecho de la raza aria el imponerse sobre el resto y conquistar sus territorios.

Los judíos eran el enemigo absoluto de Alemania, y eran considerados los principales causantes de su decadencia; pero también se desprendía odio hacia cualquier otra raza, por ejemplo hacia los eslavos, como se puede observar en el problema.

El crecimiento de la población de otras etnias era considerado una amenaza. Lo peor de todo es que los niños se encargaban de llegar por sí mismos a esa conclusión tras hacer el ejercicio. Es decir, nadie les decía "los judíos son malos", sino que sus ejercicios de matemáticas (manipulados, por supuesto) hacían que ellos mismos razonaran esa conclusión y llegaran a ella.

Veamos un tercer ejemplo de problema matemático:

"Para la edificación de un manicomio se necesitan 6 millones de marcos ¿Cuántas casas residenciales, a 1.500 marcos cada una, se hubieran podido construir en lugar del manicomio?"

La respuesta es 4000 casas residenciales. Pero el trasfondo ideológico que se esconde detrás de tan sencillo problema es bien distinto a la intención de educar matemáticamente a los niños. De nuevo, se arremete contra enfermos mentales. Todo aquél que no era perfecto racialmente debía de ser eliminado. Desde los que presentaban problemas físicos (como inválidos o deformes) hasta aquellos que simplemente eran diferentes al ideal nazi (por ejemplo, la homosexualidad también se consideraba un problema mental y era tratada en manicomios), todos eran un problema para Hitler y no hacían nada más que suponer gastos para el gobierno.

Es bastante paradójico que una ciencia tan objetiva y alejada de la política como son las matemáticas pudiera ser manipulada de una forma tan vil por Hitler y su gobierno, pero así fue. Durante años, libros de texto llenos de problemas similares sirvieron para formar a juventudes hitlerianas en los ideales políticos del partido nacionalsocialista.

La ciencia nunca puede estar relacionada con una determinada ideología política, pero los tiranos sí pueden aprovecharse de la educación con objetivos más oscuros, como ocurrió con los nazis y las matemáticas.

Para terminar este artículo, dejo un pequeño extracto que Adolf Hitler escribió en su libro "Mi lucha":

"La culminación de toda labor educacional del Estado racista consistirá en infiltrar instintiva y racionalmente en los corazones y los cerebros de la juventud que le está confiada, la noción y el sentimiento de raza. Ningún adolescente, sea varón o mujer, deberá dejar la escuela antes de hallarse plenamente convencido de lo que significa la puridad de la sangre y su necesidad."

Fuente: Blog El busto de Palas

14 de febrero, día de los enamorados y...

El próximo martes será 14 de febrero,  es la fecha que todo el mundo tiene asociada al “día de los enamorados”. Esta nueva mitomanía me resulta especialmente graciosa, aunque no supera la historieta de Santa Klaus…

San Valentín existió de verdad y fue mártir de los primeros tiempos de la iglesia. Cuenta la historia que en la víspera de su martirio escribió una carta enamorada a la hija de su carcelero, Julia, firmándola “de tu Valentín…” y que es por esto que solemos mandarnos mensajes de amor.

Hasta aquí todo parece correcto si no fuera porque la conexión de este mártir con el amor se gestará mucho después. La única fuente que relaciona la fecha del 14 de febrero con el amor, es un poema escrito en 1382 por el poeta inglés Geoffrey Chaucer. Será en el siglo XIX cuando se le asociará al culto a Lupercus, dios de la fertilidad, que se celebraba el día 15 de febrero en tiempos de Roma. En nuestros días, esta festividad sirve para dejarnos notitas de amor y amistad, regalar perfumes o para que el Corte Inglés haga una suculenta caja.

Sin embargo, en el día de San Valentín, -todo el mundo te lo recuerda- llega a mi memoria, puntual como un reloj, otra escena bien distinta…

Amaneció ese 14 de febrero de 1779 con brisas de tierra, en aquella preciosa bahía donde permanecía anclado el Discovery. Tan solo un detalle, su  cúter, el bote más grande del barco, había desaparecido en la noche, no estaba, había sido robado por los isleños... El capitán James Cook  lo consideró una insolencia por parte de los nativos y no lo pudo soportar. Tampoco ayudó la semanita que llevaba, ni que el día anterior no hubiera sido muy bueno;  cabreado como estaba por el robo de unas tenazas… Era el colmo.

Aquella mañana hacia las siete de la mañana, Cook cargó el mosquete de dos cañones y marchó a tierra con diez hombres armados, dejando marineros apostados y listos en otros dos botes en el agua, cerca de la costa volcánica. Pretendía hacer lo que había hecho muchas veces antes en el Pacífico, capturar un jefe y retenerlo hasta que devolvieran los artículos robados. Lo cierto es que no fue un día muy bueno  para Cook…

Marchó decidido a la aldea principal de Kaawaloa, y mando al teniente Molesworth Phillips entrar en la cabaña donde dormía el rey. Éste accedió a ir al barco con Cook. Para cuando llegaron a la orilla, se había congregado una multitud; los ingleses habían matado de un tiro a un jefe al otro lado de la bahía cuando intentaba saltar el bloqueo ordenado por Cook y la noticia había llegado de alguna manera a Kaawaloa…

La mujer del jefe rogaba que no fuera al barco, la muchedumbre, varios miles de personas, rodearon a Cook y a sus diez infantes de Marina. —Fue entonces cuando empezamos a sospechar que no estaban muy bien dispuestos hacia nosotros—, diría Phillips. El alférez propuso a Cook que los infantes formaran una línea defensiva a la orilla y el capitán accedió. La multitud los dejó pasar, pero al mismo tiempo empezaron a recoger lanzas y piedras.

Cook abandonó en ese momento su plan de tomar al rey como rehén, y le dijo a Phillips: —No podremos obligarle a subir a bordo sin matar a unos cuantos nativos—. Un hombre agitó en el aire un puñal de hierro y amenazó con arrojar una piedra al capitán. Cook disparó el cañón de su arma, cargada de perdigones sin resultado alguno. Esto provocó aun más a los nativos. Empezaron a lanzar piedras a los ingleses y a intentar apuñalarlos. Cook volvió a disparar y esta vez mató a un hombre. Luego ordenó a los infantes disparar y gritó la orden de subir a los botes, los infantes dispararon una descarga cerrada contra la multitud. Desde los botes también disparaban.

Cook se acercó con dificultad a la orilla, un saliente de roca volcánica, estaba tan solo a unos diez metros del bote y podría haberse salvado si hubiera sabido nadar… Sanwell, testigo del momento relata:

"El capitán Cook era el único hombre que quedaba en la roca, entró en el agua protegiéndose con una mano la parte posterior de la cabeza de las pedradas y sujetando el mosquete con la otra. Los isleños vacilaron un momento, como si no supieran qué hacer. Apareció corriendo detrás de él un indio, que se detuvo una o dos veces, como si tuviera miedo, luego se lanzó sobre él sin que el capitán lo viera y lo golpeó en la parte posterior de la cabeza con un garrote grande que había cogido de una cerca. Cook se tambaleó, dobló una rodilla e intentó incorporarse. Otro hawaiano se acercó corriendo con un puñal de hierro y se lo clavó entre los omóplatos. Cook cayó al agua y la multitud se abalanza sobre él en un ataque furioso. Lo sujetaron bajo la superficie del agua, un hombre se sentó en su espalda y le golpeó la cabeza con una piedra mientras los otros le golpeaban con garrotes y piedras. Luego llevaron su cuerpo a las rocas y siguieron dándole golpes y puñaladas. En cuanto uno le clavaba el puñal, otro se lo sacaba y volvía a hundírselo en el cuerpo".

Todo el asunto había sucedido en menos de una hora...

Cook siempre ha sido visto por la historiografía británica como un héroe; gracias a él y sobre las bases de sus descubrimientos se construiría el Imperio Británico del siglo XIX, momento de su máximo esplendor en la historia. El impacto de los viajes de Cook en los territorios y los pueblos que encontró fue igualmente profundo y mucho más destructivo. Sus años de descubrimiento  coincidieron con el punto álgido de la revolución industrial. La máquina de vapor apareció cuando zarpó en su primer viaje rumbo al Pacífico;  Adam Smith publicó la biblia del liberalismo “Consideraciones sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones“ en 1776, justo cuando Cook inicia su último viaje. En 1789 estalla la Revolución Francesa y con ella el éxito y la instalación en la política de la burguesía emprendedora y comercial.  Sus exploraciones abrieron nuevos y vastos territorios a los florecientes imperios y a las economías occidentales y a todo cuanto los acompañaba: balleneros, misioneros, artículos manufacturados, alfabetización, ron, cañones, sífilis, viruela, etcétera. Cook es coetáneo del cambio, el paso de la Edad Moderna hacia la Edad Contemporánea, la nuestra, la que hoy vivimos...

Llevaba instrucciones del almirantazgo; debía tomar posesión de los emplazamientos convenientes para el país, con el consentimiento de los nativos. Lord Morton de la Real Sociedad añadía en sus Consejos a Cook que los nativos eran los "dueños naturales de su territorio. Los europeos no podían ocuparlo sin su consentimiento voluntario"; tanto el consejo del almirantazgo como el de la Real Sociedad, eludían analizar el significado de consentimiento y cómo podría obtenerlo Cook, teniendo en cuenta las barreras culturales y lingüísticas. ¿Cómo podrían acceder los nativos a algo que los desconcertaba, realizado en nombre de un soberano y de un país que no podían ni imaginar? De locos…

"El que domina el mar domina el comercio mundial; el que domina el comercio mundial domina las riquezas del mundo"              ...decía el corsario ingles Walter Raleigh.  

Cook fue un pionero, un navegante y también una herramienta. Sin embargo la historia real es la de la desposesión de las tierras de sus legítimos pobladores y la llegada de occidente a los últimos rincones del planeta, con ella las enfermedades y la apropiación de las riquezas autóctonas sin más. Prácticamente todo el Pacífico, desde Nueva Zelanda hasta las Islas Aleutianas, pasando por Australia, Hawái, Islas Marquesas,  Islas Sándwich, Tasmania, Tonga,  Isla de Pascua, Tierra de Fuego, Nueva Caledonia, Georgia del Sur quedó vaciado de sus pobladores autóctonos…

Tras los viajes de descubrimiento se suceden otros viajes bien distintos. Nuestra historia mas cercana, los siglos XVI, XVII, XVIII y XIX es también la de la masacre, explotación, esclavitud y robo de tres cuartas partes del planeta por parte de occidente, gracias a su superioridad militar e intelectual. Esta historia está proscrita y no se enuncia en los libros de texto, carece de heróes, pués sus protagonistas son víctimas anónimas y ellas no escriben la historia oficial, simplemente desaparecen...

 Hombre de Nueva Zelanda

 

Hombre de la bahía Nootka 

  

Hombre de Oonalashka 

 

 Hombre de las Islas Sandwich

 Mujer de las Islas Sandwich

__________________
Estos dibujos fueron realizados por John Webber durante la tercera campaña de exploración del capitán James Cook (1776-1780)

Selectividad de Geografía 2017-18

El otro día asistí a la reunión con la coordinadora de la prueba en la Universidad Dña. Encarna Gil. Bueno pues de lo dicho lo más importante es...

La besación general..

Tal día como hoy en 1980, estalló en la ciudad brasileña de Sorocaba una insólita manifestación popular.
En plena dictadura militar, una orden judicial había prohibido los besos que atentaban contra la moral pública. La sentencia del juez Manuel Moralles, que castigaba esos besos con cárcel, los describía así:

"Besos hay que son libidinosos y, por lo tanto, obscenos, como el beso en el cuello, en las partes pudendas, etc., y como el beso cinematográfico, en el que las mucosas labiales se unen en una insofismable expansión de sensualidad."

La ciudad respondió convirtiéndose en un gran besódromo. Nunca nadie se besó tanto. La prohibición multiplicó las ganas, y muchos hubo que por pura curiosidad quisieron conocer el gustito del beso insofismable.

---------------
Eduardo Galeano en Los Hijos de los días

Desfile militar aceptable

Nunca pensé que aquí saldría algún día un desfile militar, pero mira tú que al final sí... ¿Quién lo diría?

Dándole la vuelta a la ideología económica "de clase" dominante.

Nick Hanauer es un emprendedor, uno de esos personajes en la vanguardia de nuestro mundo, de mente abierta y conflictivo en cuanto a sus tesis económicas, es cofundador de Amazon, la mayor tienda del planeta y propietario de Gear.com y de otras muchas empresas. Pero la cuestión por la que está hoy en el blog es bien distinta. De todos es conocido el interés de este blog por la página del TED y sus conferencias. Pero de hace un par de años a esta parte, tras superar la fase uno de adoración, en la que he estado metido varios años, aprendiendo inglés y leyendo y escuchando interesantísimas conferencias, me encuentro ante una sospecha, una duda...

Empezaba a tener la misma sensación que cuando de muchacho me enganché al National Geographic. Aquella revista era mágica, fotos increíbles, reportajes de todo el mundo, una ventana increíble y maravillosa. Pero ahí quedaba todo. Nunca se retrataba en aquella revista una crítica política, un conflicto social. Era como ir por el mundo con gafas de sol. Todo es hermoso, variopinto, multicultural y maravilloso. Fin.  La realidad aparecía censurada o bien la intención de sus editores y responsables (completamente aceptable) era la de alejar las causas que explicaban la realidad de aquellos personajes y lugares que desfilaban página tras página por la revista. Sayonara National !. Y no compré ni una más. Los ojos con los que me querían enseñar el mundo eran ojos superficiales, desconectados de la realidad. Descubrí otros ojos y otras palabras para conocer este mundo en un balance mas justo entre las vidas de las personas y sus circunstancias y donde se indagaba más en los por qués...

Pues bien, ahora tengo una sensación parecida con el TED, creo que se encuentran en una posición de ambigüedad interesada, en la que se extirpa en buena parte el análisis y la crítica a un sistema que resulta cuanto menos sospechoso, las pocas que hay son laxas y laterales, no disparan al centro del problema.

Pues bien, en relación a esto hoy mismo veo en un Whatspp de un grupo de buenos amigos el vínculo a una conferencia de este personaje. Pero no en el TED sino en youtube, y cual es mi sorpresa cuando leo el título de "Discurso censurado de Nick Hanauer en TED Sub. Español." y claro la curiosidad me pierde...

La primera vez que ví a Nick Hanauer fue en la película "Inside Job" allá por el 2010, fué increíble escuchar las críticas al sistema de este personaje. En aquel documental se exponía claramente la realidad económica tras la crisis crediticia de 2007, última crisis del capitalismo y que abliga a poner de nuevo en la báscula de un lado las tesis del Neoliberalismo de Milton Friedman y la necesidad de control y planificación por parte del Estado en la economía o Keynesianismo.

La realidad ha cambiado bastante pues hoy en lugar de ayer no hay Estado sino la fusión de la banca, multinacionales y del propio estado en una hidra multiforme... Son el todopoderoso 1% y han caputurado la democracia en una maraña de macro instituciones todopoderosas FMI, BM, OMC y han creado un sistema bursátil tal, que captura la política, supeditándola a la economía. (Ver la conferencia de Rafael Correa en la Universidad libre de Berlín o el también increíble y contundente documental de "Los nuevos amos del mundo")

Pues bien aquí lo tenéis de nuevo. Dando caña a la casta, esa plutocracia (plutócrata según el diccionario se define como "persona que tiene gran poder o influencia debido a su riqueza") que dirige el mundo y que nos condena a empobrecernos cada vez más... a todos nosotros. Judga por ti mismo. Perlas como puños...




y aquí otra perla, esta si publicada en el TED...




Micro biografía y controversia sobre la censura del TED aquí...

Trumpordeón

Chief Justice Roberts, President Carter, President Clinton, President Bush, fellow Americans and people of the world – thank you.

We the citizens of America have now joined a great national effort to rebuild our county and restore its promise for all our people.

Together we will determine the course of America for many, many years to come.

Together we will face challenges. We will confront hardships. But we will get the job done.

Every four years we gather on these steps to carry out the orderly and peaceful transfer of power.

And we are grateful to President Obama and First Lady Michelle Obama for their gracious aid throughout this transition. They have been magnificent, thank you.

Today’s ceremony, however, has very special meaning because today we are not merely transferring power from one administration to another – but transferring it from Washington DC and giving it back to you the people.

For too long a small group in our nation’s capital has reaped the rewards of government while the people have borne the cost.

Washington flourished but the people did not share in its wealth. Politicians prospered but the jobs left and the factories closed.

The establishment protected itself but not the citizens of our country.

Their victories have not been your victories. Their triumphs have not been your triumphs. While they have celebrated there has been little to celebrate for struggling families all across our land.

That all changes starting right here and right now because this moment is your moment. It belongs to you. It belongs to everyone gathered here today and everyone watching all across America today.

This is your day.