viernes, 11 de marzo de 2011

Guerra contra los funcionarios



Por Bernard Cassen, en Le Monde Diplomatique (Febrero, 2011)

En The Economist es donde se exponen con mayor radicalismo -y también con talento- las tesis ultraliberales. Es conocida la gran influencia que este semanario británico ejerce sobre los responsables políticos, y ello mucho más allá del mundo anglosajón. Lo que preconiza The Economist se transmite a menudo en las hojas de ruta de los gobiernos, en primer lugar en Europa. Por eso es preciso tomar muy en serio la portada de la edición del 8 de enero pasado y el contenido del informe especial: "La próxima batalla. Hacia una confrontación con los sindicatos del sector público".

La tesis de The Economist es de una sencillez evangélica y puede resumirse en tres puntos: a) todos los Estados europeos enfrentan déficit públicos abismales; b) para reducir el gasto público, hay que reducir los efectivos, los salarios y los sistemas de pensiones de los funcionarios; c) los gobiernos lograrán ganarse con mayor facilidad a la opinión pública incentivando la denuncia de los "privilegios" (en especial la estabilidad laboral) de los "acomodados" del sector público, quienes supuestamente viven a costa del conjunto de los contribuyentes.

En ningún momento el informe recuerda que los déficit públicos son en gran parte consecuencia de las ayudas colosales otorgadas a los bancos y otros responsables de la crisis actual. Tampoco que estos déficit aumentaron debido a los regalos fiscales hechos a los ricos. Ni siquiera se deja en claro que, a cambio de su salario, los funcionarios prestan servicios indispensables para el buen funcionamiento de la sociedad. En particular los docentes, atacados muy especialmente en este informe. El periodista que escribió uno de los artículos debe de estar muy desinformado sobre las condiciones reales de trabajo de los profesores para tener el coraje de escribir que "sesenta y cinco años debería ser la edad mínima para que esta gente que se pasa la vida en un aula se jubile".

The Economist se congratula de que varios gobiernos europeos -dos de ellos dirigidos por "socialistas", los de Grecia y España- ya han rebajado los salarios de sus funcionarios y que, en toda la Unión Europea haya "reformas" -sería más justo hablar de contrareformas de los sistemas de pensiones ya realizadas o en vías de realización.

Por ideología, los liberales son hostiles a los funcionarios y demás asalariados del sector público. En primer lugar porque privan al sector privado de nuevos espacios de lucro; en segundo lugar porque, protegidos por su estatuto, pueden ser socialmente más combativos que sus compañeros del sector privado, hasta el punto de que, a veces, hacen huelgas "por delegación" y representan a trabajadores del sector privado que no pueden hacerlas. Esta solidaridad es la que los gobiernos quieren destruir a toda costa para reducir la capacidad de resistencia de las poblaciones contra los plantes de ajuste y de austeridad implementados en toda Europa. Los déficit públicos constituyen así un pretexto inesperado para modificar las relaciones sociales conflictivas en detrimento del mundo del trabajo.

Defender los servicios públicos es defender el único patrimonio del que disponen las categorías más pobres de la población. La apuesta por la cacería de funcionarios y de sus sindicatos que propone The Economist no es (o apenas) financiera. Es política o ideológica.

lunes, 7 de marzo de 2011

Los milagros existen... ?

El otro día en la parte burocrática del trabajo me solicitaron la acreditación para impartir la materia en el programa Bilingüe (Inglés) en el trabajo, en el Insti. Cuando llegué a mi departamento me acordé de que aún no tengo el título y como ese día me encontraba bastante bien de ánimo y suelto de  prejuicios... Mandé un mail a la Escuela Oficial de Idiomas que reproduzco a continuación... junto a él los tres archivos adjuntos...


Título del mensaje: Consulta en clave de humor
Mensaje: Hace aproximadamente 5.500 años se inventó la escritura, no se si el Ministerio se ha adaptado bien a este cambio en el que el resto de la humanidad demuestra cada vez habilidades mas sorprendentes.

El caso es que desde hace ya creo unos 3 años estoy esperando que ese misterio de letras en negro sobre blanco que a veces llamamos TITULO me sea entregado por la Escuela Oficial de Idiomas de Murcia.

Las respuestas a mis repetidas consultas (cada año aproximadamente rezo tres avemarías, cruzo los dedos, doy tres vueltas y me armo de valor para llamar a la secretaria electrónica, esa pesada robótica voz -me dan ganas de matarla-) son solo justificaciones a una ineptitud inclasificable por parte de quien sea que esté al frente del organismo responsable de la expedición de dicho título.

No desespero..., he hecho un curso zen de control del estress y he pensado mucho en si nos estamos adaptando a Europa..., mas bien creo que nos estamos adaptando a Jamaica....  "Dont worrri, apashate" hasta estoy perdiendo mi ingles... "As Everhyy litel zing jona ve alrright....."

Solo espero ya un milagro... y he solicitado la intercesión de Santa Rita, patrona de las causas perdidas; San Judas Tadeo patrón de los casos difíciles y desesperados y San Expedito, patrón de los casos urgentes aunque creo que en el Santoral del Ministerio este último lo han dado de baja.

Sáludos animo y un copazo de ginebra para llevar bien el día...

Juan Pablo Sevilla González

¿Cuando estará mi título, cuando estará mi título ??? 
Donde quiera que estteeeeeeeeee mi titulo es mio.

Versión de La hija de Manolo Escobar que también cursó estudios en la EOI.

 **************

Pues bién, hoy chequeo el correo ¿y que aparece?, la respuesta de la EOI y adjunto a ella el título y la invitación a retirarlo, menuda sorpresa !!! No se que creer... estoy nervioso y contrariado como un gato en un cesto de almejas !!!!

miércoles, 2 de marzo de 2011

Características de los Fascismos (Totalitarismos)

 Raymond Aron es el principal teórico sobre el totalitarismo junto a Claude Lefort y Hannah Arendt.

Extraido de la entrada de wikipedia Totalitarismo:

[...] En su obra "Démocratie et totalitarisme" ofrece cinco caracteres del totalitarismo[7]

* Un único partido posee el monopolio de la actividad política legítima.
* Dicho partido único está armado de una ideología que le confiere una autoridad absoluta.
* El estado se reserva el monopolio de los medios de persuasión y coacción, los medios de comunicación son dirigidos por el estado (en concreto las telecomunicaciones).
* La economía, al menos en gran parte es controlada por el estado y se convierte en parte del estado mismo.
* Politización de toda actividad, terror. Las faltas cometidas por los individuos en el marco de una actividad económica o profesional son simultáneamente faltas ideológicas. Esto entraña una conversión en ideológicas de todas las faltas o delitos cometidos por los individuos que lleva a un terror ideológico y policial.

A las características ya nombradas, Aron añade, a medida que publica nuevas obras otras tres que complementan al resto:

* Ideología que se convierte en verdad oficial del estado.
* Confusión entre sociedad civil y estado.
* Fusión entre partido y estado

El monopolio político por parte del estado se basa en un solo partido que llega a confundirse con el estado. La fusión del estado y el partido, se basa en un partido único cuya existencia se justifica por:

* La noción de representación auténtica, pretensión del partido de encarnar el sistema, excluyendo a cualquier otra representación posible.
* El objetivo histórico, en el caso de la URSS de Stalin, la transformación revolucionaria de la sociedad.

Como consecuencia, el estado esta inseparablemente unido al partido que tiene el monopolio; la ideología del partido se convierte en la ideología del estado y aparecen dos sentimientos dominantes: la fe y el miedo. La fe impulsa a los militantes del partido único y el miedo mantiene al resto paralizado.[...]

Quizás lo encontréis mas claro en la página web de Clasehistoria.com ...Tenéis material interesante en el post del año pasado en el que Inés Peñaranda Peñarrubia os presta su examen.