domingo, 28 de mayo de 2017

Neoliberalismo

Estamos en pleno epílogo del curso... Recorriendo ese paisaje histórico más cercano, intentando entender el mundo presente. En ese empeño complejo de asimilar correctamente el presente tenemos que hacer un poco de memoria y resaltar los últimos grandes cambios en la "tectónica de placas" de la economía...

El momento en el que el Keynesianismo surgido tras el colapso del Crak del 29, desaparece para dar lugar a los Chicago boys y sus mantras religiosos del neoliberalismo...


Vamos a visualizar en clase alguna de las películas que tienen como protagonista histórico  los ochentas...


La primera es "Full Monty" en la que, en clave de comedia, nos coloca en el paisaje en descomposición del norte de Inglaterra con las políticas de Márgareth Thatcher y la segunda es "Los Lunes al Sol", ahora en tierras gallegas y ante la misma situación, la reconversión industrial tras la "crisis del petroleo" antesala de la globalización y punto clave de inflexión en la desaparición del Keynesianismo y su substitución por la nueva hegemonía económica... El neoliberalismo.
  
Ambas pelis son utilizadas por Gregorio Parra para construir, en este espectacular programa de radio, el relato del fin del keynesianismo... Hay mas comprensión de historia en estos 59 minutos de programa que en cientos de páginas de libros de texto. Estar atentos pues aquí tenéis las claves para transitar por el siglo XXI.

Entre otras perlas se nos cruzan aquí los términos que venimos usando desde bien entrado el curso: liberalismo, estado del bienestar, mercados, Keynes, Milton Friedman, Haiek, contrato social, crisis... todos ellos.





Pero... para poder extraer la sustancia de este contenido, aquí os dejo el guión transcrito del programa. Que lo disfrutéis...

“Mas se estima  lo que con mas trabajo se gana”.  -Aristóteles.

Y parece que aún más lo que te expolian...

Expoliar; despojar con violencia o iniquidad.
Expolio; acción y efecto de expoliar.

[Música…]

En la década de los 80 la Guerra Fría daba sus últimos coletazos. EEUU había elevado la apuesta en la gran partida. El presidente Reagan enunció un nuevo sistema de defensa contra misiles balísticos, la llamada “Guerra de las Galaxias”. Tal proyecto suponía  un enorme costo económico que el otro bando no pudo igualar. El fin de la Unión Soviética estaba cerca.

El desplome económico soviético estuvo acompañado por un cambio político significativo, tras la muerte de Chernenko le sucedió al frente del Estado Mijail Gorbachov, que promovió una serie de reformas conocidas como Glasnost; apertura y Perestroika;  reestructuración política y económica, pero que no frenaron el proceso de colapso. La URSS dejó de existir en 1991.

El mundo cambió, solo una superpotencia quedó en pie y un solo sistema... el capitalista, regía el mundo.

Para continuar con el guión pincha aquí...

miércoles, 10 de mayo de 2017

Macron. ¿De dónde ha salido este tío?


Extraido de El Mundo, por Enric González

Francia no había asistido desde Napoleón Bonaparte a una carrera hacia el poder tan desenfrenada. Emmanuel Macron ha quemado etapas a velocidad de vértigo y, salvo una gran sorpresa, será presidente de la República el domingo próximo. Con 39 años. Sin otra experiencia política que dos años en un ministerio. Para conseguir una proeza de este calibre hacen falta inteligencia, ambición, carácter, audacia y suerte en grandes cantidades.

También hay que saber jugar sucio cuando conviene y fabricarse una cierta leyenda de hombre único y providencial. Macron ha demostrado poseer todas las cualidades y todos los recursos, desde los más brillantes a los más turbios. La zona oscura proporciona ciertos elementos para intuir su personalidad, a la vez rotunda y ambigua.

Emmanuel Macron se ha envuelto en un aura romántica. Es graduado por la Escuela Nacional de Administración e inspector de Finanzas, cierto, pero también pianista, poeta y filósofo. El hombre perfecto. El candidato de diseño. La filosofía le ha dado mucho juego para compensar su formación de tecnócrata y la tibieza de sus ideas políticas. En 2014, cuando François Hollande y Manuel Valls le colocaron al frente del Ministerio de Economía, declaró a The New York Times que su conocimiento profundo de Nicolás Maquiavelo le había ayudado mucho a orientarse en el laberinto de la política parisina. Por alguna razón, sus perfiles biográficos empezaron a incluir que había escrito una tesis sobre Maquiavelo. Nunca existió esa tesis. Sin embargo, se le considera un experto en Maquiavelo.

Sí existió su relación con Paul Ricoeur, un filósofo respetadísimo, fallecido en 2005. La hagiografía ha acabado convirtiendo a Macron en una especie de alumno predilecto de Ricoeur, en algo así como su heredero intelectual. El candidato cita constantemente a Ricoeur, el gran pensador de la responsabilidad moral. "Fue Ricoeur quien me empujó a hacer política porque él no había sido capaz de hacerla", dice.

Pero Macron no fue siquiera asistente universitario del filósofo. Fue durante dos años su asistente editorial, el ayudante que buscaba documentación y realizaba las fichas bibliográficas para la última gran obra de Ricoeur, La Memoria, la Historia, el Olvido. Macron aprovechó ese contacto para colocarse en el consejo editorial de Esprit una influyente revista filosófica francesa, y para publicar en ella media docena de artículos sobre educación, abundantes en tópicos.

La verdad, poco heroica, es que Emmanuel Macron se licenció en Filosofía en la Universidad de Nanterre porque suspendió dos veces las pruebas de acceso a la selecta Escuela Normal Superior. También es cierto, como recuerdan sus compañeros, que en la época de aquellos exámenes fallidos empezaba a convivir con Brigitte Troigneux, su antigua profesora de teatro y futura esposa, 24 años mayor que él, y no prestaba toda la atención al estudio.

Tras graduarse en la ENA consiguió, gracias a Michel Rocard, el viejo patrón heterodoxo del Partido Socialista, fascinado por la brillantez y el desparpajo de aquel joven, un puesto en una comisión que estudiaba fórmulas para la modernización de la economía francesa. La presidía Jacques Attali, antiguo gurú económico de François Mitterrand. Attali respalda ahora su carrera política.

También dice cosas como la siguiente: "Macron sólo encarna el vacío". Luces y sombras. En la comisión, Macron conoció a Peter Brabeck, presidente de Nestlé, y desplegó su poder de seducción. Macron ya trabajaba en la banca de negocios Rothschild. Dos años después, en 2012, Nestlé compró a Pfizer la división de alimentos infantiles por 9.000 millones de euros. Rothschild organizó la operación. Y fue el propio Brabeck quien involucró a Macron en ella.

El joven banquero fue bautizado por algunos periódicos como "el Mozart de las finanzas". Otro alarde publicitario. En el libro Les Macron, Caroline Derrien y Candice Nedelec recogen el testimonio de un amigo: Macron le confesó que no había tenido tiempo de aprender cómo funcionaba el mundo de la banca y que su éxito con Nestlé se había basado en las relaciones públicas y en su amistad con Brabeck, no en los conocimientos técnicos.

Las relaciones públicas no siempre le han salido bien al prodigio de la política. En 2010 jugó sucio y perdió. El diario Le Monde, el medio más prestigioso de la prensa francesa, estaba al borde de la suspensión de pagos y sus propietarios, la Sociedad de Redactores, buscaban un comprador. Un día se presentó ante ellos un tal Emmanuel Macron, banquero de negocios en Rothschild, y les propuso asesorarles gratuitamente. Lo haría por amor al periódico que leía. Los redactores aceptaron y le pusieron al corriente de las dos principales ofertas, una encabezada por Pierre Bergé, cofundador de Yves Saint-Laurent, la otra compuesta por Perdriel, Orange y el grupo español Prisa, representado por su consejero Alain Minc. Los periodistas preferían a Bergé. Macron les aconsejó varias veces que esperaran, aun a riesgo de suspender pagos, y consideraran mejor la oferta de Prisa. Pasaron las semanas.

El juego terminó cuando varios miembros de la Sociedad de Redactores encontraron por casualidad a Macron en el despacho de Minc. Macron intentó esconderse en la azotea. Luego descubrieron que algunas de las propuestas presentadas por Macron habían sido redactadas en el ordenador del propio Minc. El periodista Adrien de Tricornot, entonces vicepresidente de la Sociedad de Redactores, hace un relato hilarante de su doble juego. Que, sin embargo, no ha pasado factura al fenómeno Macron. Bergé acabó quedándose con Le Monde y hoy apoya, junto a su antiguo rival Alain Minc, la candidatura de Emmanuel Macron.

François Hollande llevó al Elíseo a Macron en 2012. Se enamoró de su energía, de su labia, de su audacia. Pese a su larga experiencia en la maniobra política, Hollande nunca pensó que Macron fuera a traicionarle. Tras dos años como asesor, en 2014 le colocó al frente del Ministerio de Economía. Fueron los dos años que consagraron a Macron como nuevo meteoro político, pese a que sus resultados ministeriales (liberalización del mercado del trabajo, liberalización de los autobuses de larga distancia y 91.000 parados más) no fueran gran cosa. La clave, de nuevo, estaba en las relaciones públicas.

Durante sus últimos ocho meses en el cargo, entre enero y agosto de 2016, Macron gastó 120.000 euros en cenas celebradas en su apartamento privado, un ático acristalado ante el Sena encima del complejo ministerial de Bercy. Haciendo una división simple, salen 500 euros por noche. Los funcionarios de la oficina presupuestaria estaban asombrados. Comprobando facturas descubrieron que algunas noches había dos cenas, una detrás de otra. El movimiento de invitados y cocineros era frenético. Por el ático de Bercy pasó todo el que representaba algo en la política, las finanzas, la empresa, la comunicación y el espectáculo. Fue una gigantesca operación de seducción de la que surgió la red de apoyos que está a punto de llevarle a la presidencia de la República.

En abril de 2016, cuando fundó el movimiento En Marche!, Macron logró convencer a Hollande de que no tenía ambiciones presidenciales. Y Hollande le creyó. Él mismo lo reconoce en el libro Un président ne devrait pas dire ça. Cuatro meses después, Macron dio el portazo a Hollande, dejó el ministerio y se lanzó a la campaña electoral.

El resto fue suerte. François Fillon, el candidato conservador, tenía ganadas las elecciones. Pero se descubrieron los empleos ficticios de su mujer, su afición a los regalos y su adicción al lujo, y su candidatura se desplomó. Macron, el joven brillante y audaz, el Napoleón del siglo XXI, estaba allí, en el lugar y el momento oportunos,para quedarse con el gran premio.
 ----------------------------


Si despues de este estupendo artículo quieres saber quienes son los Roschild clica aquí... y también aquí...

También podemos acordarnos de la frase de Gandhi; "Si hay un idiota en el poder, es porque quienes lo eligieron están bien representados"...



Viva la democracia !!!
Viva el pueblo soberano !!!

viernes, 5 de mayo de 2017

Neocolonialismo, nuevas formas de dependencia

Léeme...
Empezamos ahora un tema complicado "La Descolonización" y lo vamos a encuadrar de una forma diferente a la versión clásica expuesta en los libros de texto. De momento aquí tenéis el magnifico libro de Kapuscinsky, quién vivió en primera persona el proceso de independencia en África, periodista único y corresponsal excelente ha desarrollado un estilo propio y leerlo es un auténtico disfrute. Para la mayoría de la gente África es sinónimo de "El rey León" tan infantilizada está la sociedad hoy en día, para otros de más edad es el lugar de siesta/reportajes sobre elefantes, gacelas Thompson o gepardos veloces, para todos es esa presencia molesta y constante de gente fámelica, desnutrida, de miseria... !Que incomodidad!!.

Kapuscinsky es un padre intelectual, lugar de reposo y descanso y también es motivo de inquietud y reflexión. Aquí os dejo uno de sus más maravillosos libros si es que queríes conocer "otra África".... Ébano...

Otra lectura muy recomendable; "Un día más con vida", el más querido de los libros de Kapuscinski que versa sobre la experiencia de independencia de Angola gratis aquí... Una perla sin duda.

Veremos el Colonialismo como si fuera una película en flashback, iremos primero a retratar la realidad de hoy de esas geografías que alcanzaron su independencia tras el fin de la Segunda Guerra Mundial y constataremos como siguen bajo diferentes lazos de dependencia en la actualidad, dependencias no tanto políticas sino de otra índole.

El fin de la hegemonía europea y el nuevo interés de la superpotencia Estados Unidos en liberar la geografía extractiva del Colonialismo del XIX... ha dado como resultado la entrada de este, EEUU, como actor principal y la resistencia también de las potencias colonizadoras clásicas de abandonar sus áreas de influencia. En un primer momento brilló con fuerza en estas nuevas naciones de África y Ásia el deseo de sacudirse por fin del jugo de occidente, brilló con fuerza el idealismo por el autogobierno y la independencia y la búsqueda de identidades basadas en las raíces culturales y religiosas. También lo contaremos. Lo cierto es que Occidente solo pensaba en África como su almacen de materias primas baratas, y en Ásia, mas compleja y difícil de manejar, en la nueva "fábrica" de la 4ª Revolución Industrial, eso que ahora podemos intuir como Globalización.

De la página de la Wikipedia podemos extraer los siguientes pedazos intelectuales:

NEOCOLONIALISMO es la práctica geopolítica que se encarga de utilizar el mercantilismo, el clientelismo político y la globalización empresarial para influir en los grupos de oligarcas de un país, para así establecer una élite dirigente y controlar a las poblaciones y apropiarse de las tierras y sus recursos.

Extraido del diccionario de economía política de Bórisov, Zhamim y Makarova: El NEOCOLONIALISMO es la política de los estados imperialistas dirigida a conservar la explotación colonial de los países débilmente desarrollados en el aspecto económico con el fin de anular las consecuencias de la desintegración del sistema colonial del imperialismo. Lenin indicó que "el capital financiero y su correspondiente política internacional... crean toda una serie de formas de transición de dependencia estatal". Lo característico del fenómeno estriba en la variedad de formas de "países dependientes, política y formalmente independientes, pero en realidad envueltos en las redes de la dependencia financiera y diplomática". Para alcanzar los fines indicados los imperialistas establecen diferentes tipos de dependencia económica y política. Organizan bloques político-militares agresivos (O.T.A.N., S.E.A.T.O., C.E.N.T.O. y otros) que actúan en calidad de colonizadores en grupo; sostienen una política de expansión económica (empréstitos imperialistas, intercambio no equivalente, "ayuda técnica"); organizan la intervención directa en los asuntos internos de los estados jóvenes, ejercen una acción ideológica sobre las masas, dedicando lugar especial al anticomunismo. Al socaire de la "ayuda", procuran mantener, en los países liberados del imperialismo, las viejas posiciones y ocupar otras, ampliar sus puntos de apoyo social, atraerse a la burguesía nacional, implantar regímenes militares despóticos, asentar en el poder a títeres sumisos. A la política neocolonialista de las potencias imperialistas, se opone la creciente fuerza del movimiento de liberación nacional apoyado por los países socialistas.

Entender la Globalización como el proceso de emancipación del nuevo todopoderoso poder económico de la banca y las multinacionales del clásico mundo del "Estado Nación" surgido tras la Revolución Industrial, es fundamental.

Revisar el orden geopolítico clásico del colonialismo en el presente es vital y para eso este enfoque. ¿De que nos sirve estudiar el proceso de descolonización sino entendemos cual es el papel que desempeñan hoy dichas naciones en el tablero de ajedrez planetario?

Sobre la deuda externa como nueva forma de dominación aquí...

El colonialismo del XIX, que se basaba en la dominación política y militar, dio paso al imperialismo económico. El neocolonialismo es el control y la tutela que siguen ejerciendo las potencias coloniales, sobre las antiguas colonias. La descolonización no supuso independencia económica. Las potencias hegemónicas organizan la economía y la política mundial, de manera que se conservase la explotación económica de base colonial. La descolonización, al contrario de lo que la gente cree, no ha inaugurado la aparición de países "libres y soberanos", sino que supuso la sumisión a una nueva dependencia económica y política.

Y los sueños, sueños son...



El mundo en que vivimos y "Los nuevos amos del mundo" aquí, otro post sobre el presente que nos puede abrir los ojos al mundo actual...

Una lectura muy recomendable; "Un día más con vida", el más querido de los libros de Kapuscinski que versa sobre la experiencia de independencia de Angola gratis aquí... Una perla sin duda.

Para los que queráis ir a Sudáfrica y conocer un poco su historia podéis tirarle a este post sobre Biko aquí...

Para los que queráis repasar el colonialismo clásico lo mejor es leer a Conrad... descárgatelo aquí...